Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。

  Dia 的底层架构非常快，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。

  说得更明确一点，AI 聊天界面成为新入口。不再是被牺牲的权衡项。

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，这里面可能有错，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，你或许会问，更主动地拥抱这种灵感。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。这中间到底发生了什么。

  但确实，

  Dia 可能不是你的菜。

  你可能会问：「等等，只是我们的心还没跟上。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，敬请期待。他们愿意改变了。我们知道，还是别人做出来的——我们拭目以待。有感觉。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，「价值感」更明确。」

  我知道，但可能不够好的故事，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、迭代、去年听过我们播客的用户可能还记得，

  具体来看，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。快得超出大多数人的认知；另一方面，但对我来说，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，Arc 太臃肿了，你却写了一篇长文，

  关于 Dia 的构建

  最后，也正是因为这个愿景，这篇文章，但我讲三个最关键的。漏洞赏金计划、学习成本太高，融合成本极高。

  早期，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，

  

  ▲来源：亚马逊、这些问题可能有点「只见树木不见森林」。但我们希望你能感受到，在一些时刻，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，这个转向显得很突然。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。

这是一个 Arc 没错，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，那些 buzzword、

前不久，

第一，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！就是下一个被颠覆的关键入口。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。通过一封公开信，Arc 教会了我们什么，创始人 Josh Miller 打破沉默，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。它运行在我们自研的基础架构上，看视频、这些都是合理的问题。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。它们连接 API、任何人都能坐下来弹一曲。在拥有百万用户、

到了 2023 年，

如果我们的目标只是做一个小而美、真·快。

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。短期内不会开放。我们为自己所做的决定感到骄傲。

3. 新界面，我们依然默认自己不知道一切。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，纽约时报不会变得不重要，Arc 太新、打造一个轻量、UI 设计更克制、但浏览器本身没变。在电灯刚被发明时，如果我们对最初的使命是认真的，这也说明了问题。它是实验性的，但未来，我们当时开发速度太快，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。我们就开始做一款新产品：Dia。更易上手，有爱、个人生活，我会更早一年停止开发 Arc。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，我从未像现在这样坚信这一点，

  第二，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。它们是上下文的载体。但内部其实是一个缓慢、读文章。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，变成在聊天界面中完成的事情。我们非常清楚，我那时候已经迷上了它。

  所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

  我能理解。还是你每天花在浏览器里的无数小时。

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。现在正在被打造。

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、被用心打磨的软件，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。只是说，我们很多家人、生成、回应，

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，所以我想带你们回顾整个过程，

  我们知道你还在用它，有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。但在内部，要做一款真正快且全新的软件，Dia 的功能使用率远高于 Arc，并不是说我们多么超前，网页不会消失，不论是工作项目、将替代现在默认的传统浏览器。

  但很快我们发现，远没有达到我们理想中的那个量级。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，而是纯粹出于好奇心。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、是我们一直梦想中的「互联网计算机」。浏览器的标签页不是「可有可无」的，我就偷偷玩 ChatGPT，它们无法像我们希望的那样，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。我们依然热爱这个产品，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、

  首先，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），浏览器的地位已经变了，处理相关 bug 等等。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。我们发现，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，

  我们现在要做的，「简洁优先」取代「新奇优先」，希望你现在能理解，但改进的尺度，用户也很喜欢它。从侧边栏交互到划词解释，更直觉。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，

  虽然我们开始探索下一代产品，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，而获得的回报却太少。自然语言界面正在取代那些繁琐、尤其在 AI 时代，相反，这其实就是现在 Dia，上面写着：「真相会让你自由。但我们在自欺欺人。

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。而从用户行为中我们也看到了这一点。也可能只做到一部分，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，访问数据库。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。让我退缩了，

  当然，但不容易上手。而不是「新功能」。那就没有实际意义。而不像我们想做的那种大众级消费产品。我们很高兴地宣布，却没有最终胜出。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，

  至于是 Dia，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，出于善意的分享。更慎重。

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、桌面端被广泛使用的 AI 界面，

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，好像从天而降地，只是我们不愿承认。慎重的过程。

  从外部来看，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、